Shoplifteru.com

Вернуться   Shoplifteru.com > Законы РФ о нас

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
 
  #1  
Старый 31.07.2014, 08:35
Avita Avita вне форума
Новичок
 
Регистрация: 19.12.2013
Сообщений: 31
По умолчанию Суммируется ли стоимость по нескольким эпизодам?

Как квалифицируются несколько краж в одном магазине - как одна т.н. продолжаемая кража, или как совокупность нескольких краж? Если по каждому эпизоду стоимость товара менее 1000 руб., а в сумме - больше 1000 руб., что это - ряд административных правонарушений или одна продолжаемая кража?

В России вопрос законодательно не урегулирован, разъяснения даются в постановлениях Пленума Верховного Суда.

Признаки единой продолжаемой кражи:

1) Действия по каждому эпизоду являются преступными (т.е. сумма по каждому эпизоду - более 1000 руб.). В то же время, высказывается мнение о необязательности этого критерия. (1)
2) Действия по каждому эпизоду являются юридически тождественными, т.е. две кражи могут образовать продолжаемое преступление, а кража и грабеж - нет.
3) Все хищения совершаются из одного источника.
4) Все действия совершаются по единому умыслу.

Установление единого умысла является наиболее проблемным при отграничении продолжаемого преступления от совокупности преступлений.

Неразрешимые сомнения в наличии или отсутствии признаков продолжаемого преступления должны разрешаться в пользу виновного в соответствии со ст. 49 Конституции РФ.

По УК Украины несколько краж, совершенных по единому умыслу с общей целью из одного источника, образуют продолжаемое преступление независимо от того, являются ли преступными кражи по каждому эпизоду.

По УК Молдовы они образуют продолжаемое преступление только в том случае, если отдельные действия являются преступными, а не просто противоправными.

Источник: (1)

Сказанное совпадает с мнением других авторов:

Продолжаемые преступления складываются из совокупности тождественных действий, направленных на достижение одной цели; это совершение одного преступления в несколько этапов. Так, продолжаемым, а значит и единичным преступлением, будет вынос похитителем из магазина товара по частям. Если же действия были разнородными, хищения осуществлялись из разных источников, в различное время, умысел на действия вызревал самостоятельно, то такие действия будут не единичным преступлением, а несколькими самостоятельными преступлениями. (2)

...если субъект решил совершить кражу из сельского магазина и в течение ночи несколько раз проникал в магазин и уносил товар по частям, совершенное следует расценивать как единое преступление. При продолжаемой краже имеет место хищение имущества из одного источника, но путем нескольких актов, объединенных единым умыслом. Кража из других источников, хотя бы в течение короткого периода времени, должна признаваться неоднократной. Например, если карманный вор в течение одного часа похитил ценности у двух или более лиц, он должен отвечать за совершение кражи неоднократно. Признак неоднократности кражи будет иметь место в случаях, когда каждое преступное деяние носит самостоятельный характер и в отношении каждого эпизода формируется отдельный умысел на совершение преступления. (3)



Какой интервал во времени между эпизодами должен быть, чтобы квалифицировать деяние как продолжаемую кражу, однозначно не установлено.

Пример:

... действия Р. суд квалифицирует по трем преступлениям одним составом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, ... как единое продолжаемое преступление, поскольку последняя действовала с единым преступным умыслом, одним и тем же способом, в течение непродолжительного времени, что следует из показаний Р. о том, что она употребляла наркотические средства, для этого ей нужны были деньги. С этой целью она 14.02.2012г., 19.02.2012г. и 22.02.2012 г. ходила в … , так как знала, что в продаже имеется товар, не оснащенный антикражным устройством, который решила похищать до тех пор, пока не будет задержана. (4)

Представляется, что в данной ситуации наличие единого умысла - также дискуссионный вопрос.


По мелким хищениям (7.27 КоАП) нужно также отметить:

"Представим себе, что совершено ... мелкое хищение, повод и основание для возбуждения административного дела имеются. Однако лицо, совершившее правонарушение, задержано лишь через две недели после выявления факта противоправного деяния.

Согласно требованиям части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, проводить административное расследование при выявлении данного правонарушения нельзя. В соответствии же со ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении должен быть составлен либо немедленно после его выявления (по общему правилу), либо в течение двух суток (если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела).

Следовательно, в рассматриваемой нами ситуации лицо, совершившее правонарушение, избежит наказания ..." (5)
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 31.07.2014, 23:22
BLADE BLADE вне форума
Новичок
 
Регистрация: 05.12.2012
Сообщений: 26
По умолчанию

Интересная статья.... мне тоже влепили 158 ч 3 из за суммы ущерба, хотя заходил раз 7 в течение 4 часов. Думал потом сидя на зоне, а ведь можно было сказать, что умысел у меня возникал каждый раз новый, после выпитой кружки пива... товар не по частям выносил, а количеством... короче влепили 3 года общего в первый раз... хотя друг выносил в летуали раз 5 в течение месяца, ему инкреминировали 5 раз 158,1 с ущербом на общую сумму тысяч на 300 и в итоге дали штраф 20т.р (ну там дети, диабет....)

Хотя как посчитали ущерб, товара то нет....))) но все просто оказывается, провели инвентаризацию и всю недосдачу впаяли мне.... хоть и говорил я на суде, что они сами заинтересованные лица, могут просто пол зала не посчитать и все на меня повесить... но это уже никого не волнует. Не поймали - молодец, ну раз уж пойман, отвечай за всех))
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 29.08.2017, 16:51
xarami xarami вне форума
Профи
 
Регистрация: 20.11.2012
Сообщений: 1,823
По умолчанию

По опыту...Если примут,легко докажут единым умыслом. Т.е. постоянно выносишь с магазина одного и того же. И не имеет значения,что маленькими суммами.Это из опыта...

Последний раз редактировалось Enero; 31.08.2017 в 13:56.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 29.08.2017, 21:24
Fricer Fricer вне форума
Новичок
 
Регистрация: 02.01.2017
Сообщений: 31
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от xarami Посмотреть сообщение
По опыту...Если примут,легко докажут единым умыслом.Т.е. постоянно выносишь с магазина одного и того же.И нне имеет значения,что маленькими суммами.Это из опыта...
Зато теперь есть время в теории понатаскаться)))

Ответ Юриста:
Цитата:
Дмитрий Сергеевич, если магазин был один и тот же, могут все эпизоды соединить в одно дело.
В этом случае каждый эпизод будет квалифицироваться раздельно, так как деяния не охватывались единым умыслом. Потому объединения эпизодов не будет, за каждый эпизод Вы получите отдельное административное взыскание.

Последний раз редактировалось Enero; 31.08.2017 в 13:57.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 29.08.2017, 21:58
xarami xarami вне форума
Профи
 
Регистрация: 20.11.2012
Сообщений: 1,823
По умолчанию

Есть ,здесь,форумчанин Блайд.Релко заходит,к содалению.Но,слава Богу,общаюсь с ним отдельно от форума.Так вот,ему суммировали.На два года ,если я правильно помню,нассумировали))).Если поймут,что профи,то шанс увеличивается
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Forum Jump


Текущее время: 05:55. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin™ Version 3.8.7
Copyright © 2017 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Перевод: zCarot